作者: root

  • 特朗普政府削减福利致数百万民众失去食品券 亚利桑那州受冲击最严重


    2026-06-24T10:05:13.772Z / 路透社

    亚利桑那州华盛顿/凤凰城6月24日电 —— 安吉丽卡·加西亚今年春季申请续领食品券时,她以为自己熟悉这套流程。

    这位住在图森市、独自抚养三个孩子的母亲填写了申请表。她多次致电负责管理联邦救助金的亚利桑那州经济安全部,常常在电话中等待到线路中断。她还前往人员不足的经济安全部办公室,排队数小时才见到一名案件经办人。

    获取路透社美国政治周报,每周了解美国政治及其对全球的影响。点击此处订阅。

    等到加西亚在6月获批续领福利时,她已经错过两个月的救济金,一家人只能依靠食品银行捐赠和豆类、大米、玉米饼等廉价主食度日。

    “总是要过五关斩六将,”已在该州领取三年食品券的加西亚说道。但如今政府“又增设了更多关卡”。

    根据美国农业部截至3月的数据,自唐纳德·特朗普总统签署的税收与开支法案去年7月生效以来,全美已有超过470万人失去了补充营养援助计划(即俗称的食品券)福利,约占该计划参与者总数的11%。

    美国第二大社会安全网项目的这项改革,在亚利桑那州的推行速度最快,该州的补充营养援助计划受助人数下降了约一半,降幅为全国之最。

    截至5月底的亚利桑那州经济安全部数据显示,这意味着超过45.7万亚利桑那州民众失去了福利,其中包括近19.6万名儿童。

    该法案在未来10年内将补充营养援助计划的 funding 削减1870亿美元,降幅约17%,部分措施包括扩大工作要求范围、禁止部分移民领取福利。

    法案还将于明年10月起对未达到特定绩效标准的州实施处罚,并将更多行政成本转嫁给各州。

    两名补充营养援助计划专家和亚利桑那州经济安全部发言人布雷特·贝齐奥表示,亚利桑那州的受助人数降幅如此之大,原因之一是该州比其他州更快地落实了联邦改革措施。

    “亚利桑那州别无选择,只能遵守这些要求,”亚利桑那州民主党州长凯蒂·霍布斯的新闻秘书莉莲娜·索托在一封电子邮件中说道。“如果我们不遵守规定,将被处以数亿美元的罚款,更多弱势亚利桑那州民众将失去食品援助。”

    白宫发言人安娜·凯利表示,补充营养援助计划改革“优先保障美国公民,并与各州实施合理的成本分摊措施,以打击浪费、欺诈和滥用行为”,但她并未举出相关实例。

    负责管理补充营养援助计划的美国农业部食品与营养管理局将受助人数下降部分归因于工作要求的调整。

    食品银行需求创纪录

    亚利桑那州食品银行网络(一家与当地食品库合作的全州性组织)的数据显示,补充营养援助计划的削减已推动亚利桑那州前往食品银行的人数达到创纪录水平。

    该网络4月的数据显示,约84.3万亚利桑那州民众向食品库寻求帮助,较2025年4月的77.9万人增长约8%,并超过了领取补充营养援助计划的人数。5月食品库使用者人数降至约79万。

    即便如此,食品库仍在努力填补“巨大的缺口”,亚利桑那州食品银行网络执行副总裁特里·舒梅克说道。

    亚利桑那州经济安全部和美国农业部未就食品银行使用量的上升置评。

    迈里安·弗洛雷斯是凤凰城一名拥有七个孩子的母亲,她在5月的采访中表示,自己无法续领补充营养援助计划福利,并于1月失去了每月1100美元的救济金。

    她说自己在亚利桑那州经济安全部的电话上等待了数小时,最终还是被挂断。

    采访时她说,自己几乎每天都去凤凰城圣文森特·德·保罗食品库,才能养活孩子们。

    “有很多个夜晚我都在哭泣,整夜无法入眠,凌晨两点还在算账,决定该支付哪些费用、哪些可以延后,”她说道。

    路透社无法确认弗洛雷斯是否已重新申请福利,或是目前仍符合领取资格。

    “从缝隙中溜走”

    预算与政策优先中心高级政策分析师凯蒂·伯格表示,等待时间变长的部分原因是亚利桑那州州政府为满足新的绩效标准、避免财务处罚,收紧了申请人审核流程。

    “他们要么无法拨通爆满的电话线路,要么被要求提供更多根本无法提供的文件,或是提交了文件但州政府没有足够的人手来处理,”她说道。

    这些标准源于该州的补充营养援助计划错误率——一项衡量食品券福利多付和少付情况的指标。

    亚利桑那州2024年的错误率为8.84%,低于全国10.9%的平均水平,但仍高于新法规定的6%阈值。根据新法,错误率高于该阈值的州需承担最多15%的补充营养援助计划福利成本。历史上,联邦政府承担全部福利成本。

    根据亚利桑那州经济安全部2027年预算申请,这可能使亚利桑那州明年损失约2.015亿美元。

    贝齐奥表示,为避免“重大财务处罚”的威胁,经济安全部收紧了申请流程,要求提供工资单或租赁协议等证明文件。

    圣文森特·德·保罗食品库项目经理辛迪·贝尔纳多表示,随着该州落实联邦改革措施,该组织的许多客户都面临福利申请延误或失去食品券福利的问题。

    “他们中有太多人失去了福利,”她说。“他们重新提交了申请,但大多数人甚至无法得到问题的答复。”

    联邦法案还将工作要求范围扩大到此前因高失业率或就业岗位不足而获得豁免的地区。

    亚利桑那州经济进步中心主任约瑟夫·帕洛米诺表示,亚利桑那州15个县中已有14个现在需要遵守工作要求,而去年仅为1个。

    他说,这些变化以及新的文件要求,使民众更难及时获得福利,他们正“从缝隙中溜走”。

    贝齐奥表示,该机构正在招聘更多员工,并与第三方呼叫中心签订合同,以缩短等待时间。

    食品券削减在全国范围内推行

    美国农业部的数据显示,其他州的补充营养援助计划受助人数也出现大幅下降:路易斯安那州下降17.4%,怀俄明州下降11.6%,弗吉尼亚州下降13.7%。

    美国农业部食品与营养管理局表示,各州负责准确落实联邦改革措施,该局已发布指导文件帮助各州满足新要求。

    路易斯安那州卫生部未回复置评请求。

    怀俄明州家庭服务部表示,该州受助人数下降“很大一部分原因”是联邦改革措施。

    弗吉尼亚州社会服务部的数据显示,截至今年3月的一年里,该州补充营养援助计划受助人数下降了12%。

    “这项法律对联邦的主要影响是,现在更多家庭面临饥饿,而本不该有人挨饿,”该州发言人迈克尔·普利说道。

    路透社华盛顿记者莉亚·道格拉斯和凤凰城记者埃丽卡·斯台普顿报道;理查德·瓦尔德马尼斯和苏珊娜·戈登伯格编辑

    我们的准则:汤姆森路透社信任原则。

    Millions lose food stamps under Trump cuts. Arizona is hardest hit

    2026-06-24T10:05:13.772Z / reuters.com

    WASHINGTON/PHOENIX, Arizona, June 24 (Reuters) – When Angelica Garcia tried to renew her food stamps this spring, she said she thought she knew the drill.

    The single mother of three in Tucson filled out the application. She repeatedly called Arizona’s Department of Economic Security, the state agency administering the federal aid, often staying on hold until the ​line dropped. She visited a thinly staffed DES office and waited hours for a caseworker.

    Get weekly news and analysis on U.S. politics and how it matters to the world with the Reuters Politics U.S. newsletter. Sign up here.

    By the time Garcia was reapproved in June, she’d missed two months of benefits while her family got by on food-pantry donations and cheap ​staples like beans, rice and tortillas.

    “There’s hoops to jump through — always,” said Garcia, who has used food stamps in the state for three years. But now the government is “adding more hoops.”

    More than 4.7 million people nationwide have lost their Supplemental Nutrition Assistance Program benefits, also known as food stamps, since President Donald Trump’s signature tax and spending law took effect last July, according to data through March from the U.S. Department of Agriculture — about 11% of participants.

    Nowhere have the changes to America’s second-largest social safety-net program taken hold as rapidly as in Arizona, where the number of SNAP recipients has fallen by about half, the steepest drop in the country.

    That ​means lost benefits for more than 457,000 Arizonans, including nearly 196,000 children, according to DES data as of the end of May.

    The law reduces SNAP funding by $187 billion, or about 17%, over the next 10 years, in part by expanding work requirements and ​barring some immigrants from receiving benefits.

    It also imposes penalties on states that fail to meet certain performance standards beginning in October next year. And it shifts more administrative costs onto states.

    Among the reasons enrollment ⁠has fallen so steeply in Arizona is that the state has moved to implement the federal changes more quickly than other states, according to two SNAP experts and the DES spokesperson, Brett Bezio.

    “Arizona has no choice but to meet these requirements,” Liliana Soto, press secretary for Democratic ​Arizona Governor Katie Hobbs, said in an email. “If we don’t comply, we will be fined hundreds of millions of dollars and more vulnerable Arizonans will lose their food assistance.”

    White House spokesperson Anna Kelly said the SNAP overhaul “prioritizes American citizens, and implements reasonable cost-sharing measures with states to ​crack down on waste, fraud, and abuse,” without offering examples.

    The USDA’s Food and Nutrition Administration, which administers SNAP, attributed the decline in enrollment in part to the work requirement changes.

    RECORD FOOD-PANTRY DEMAND

    The SNAP cuts have driven a record number of people to food banks in Arizona, according to the Arizona Food Bank Network, a statewide organization that works with local pantries.

    About 843,000 Arizonans sought support from a food pantry in April, about an 8% increase over 779,000 in April 2025 — and surpassing the number of people receiving SNAP, according to AFBN data. Food bank users fell in May to about 790,000, the data show.

    Even so, food pantries are scrambling ​to fill “a massive gap,” said Terri Shoemaker, executive vice president of the AFBN.

    DES and the USDA did not comment on the increase in food-bank use.

    Myriam Flores, a mother of seven in Phoenix, said in a May interview she was unable to renew her access to SNAP and ​lost $1,100 a month in benefits in January.

    She said she spent hours on hold with Arizona’s DES, only for calls to drop.

    At the time of her interview, she said she visits the St. Vincent de Paul pantry in Phoenix nearly every day so she can feed her children.

    “There are nights of crying, ​nights of not ⁠sleeping, when I lose sleep at 2 a.m. doing the math, deciding what to pay for and what to put off,” she said.

    Reuters could not determine whether Flores has resumed her efforts to get benefits or whether she’s currently eligible.

    ‘FALLING THROUGH THE CRACKS’

    Katie Bergh, a senior policy analyst at the Center on Budget and Policy Priorities, said that the longer wait times are partly the result of stricter processes for vetting applicants, introduced by Arizona’s state agency to meet the new performance standards and avoid financial penalties.

    “They can’t get through on the overloaded phone line, or they’re being asked for more and more paperwork that they can’t provide, or they do provide it but the state doesn’t have capacity to process it,” she said.

    Those standards grew out of the state’s SNAP error rate — a measure of overpayments and underpayments of food stamp benefits.

    Arizona’s error rate ​in 2024 was 8.84%, below the national average of 10.9%, but ​still above the 6% threshold that — under the new law — ⁠would require states to cover up to 15% of the cost of SNAP benefits. Historically, the federal government has paid the full cost of benefits.

    That could cost Arizona about $201.5 million next year, according to the DES 2027 budget request.

    To avoid the threat of “significant financial penalties,” DES has tightened its application process by requiring documentation like pay stubs or leases, Bezio said.

    Cindy Bernardo, a program manager at the St. Vincent de Paul pantry, ​said many of the organization’s clients have faced delays or lost their SNAP benefits as the state enacts the federal changes.

    “So many of them have lost their benefits,” she said. “And they have reapplied, ​and most of them can’t even ⁠get an answer to their questions.”

    The federal law also expanded work requirements to areas that previously had waivers because of high unemployment or insufficient jobs.

    Fourteen of Arizona’s 15 counties are now subject to work requirements, compared to just one last year, said Joseph Palomino, director of the Arizona Center for Economic Progress.

    Those changes, as well as the new demands for documentation, are making it harder for people to get timely access to benefits, he said, and they’re “falling through the cracks.”

    Bezio said the agency is hiring more staff and contracting with a third-party call center to improve wait times.

    SNAP CUTS ROLL OUT NATIONWIDE

    Other ⁠states are recording ​steep drops in SNAP enrollment: 17.4% in Louisiana, 11.6% in Wyoming and 13.7% in Virginia, USDA data show.

    The USDA’s FNA said states are responsible for accurately implementing the ​federal changes, and that it has issued guidance to help them meet new requirements.

    The Louisiana Department of Health did not respond to a request for comment.

    The Wyoming Department of Family Services said “a large portion” of the state’s decline was due to the federal changes.

    In Virginia, SNAP enrollment fell 12% in the year ending in March, according to the ​Department of Social Services.

    “The primary impact of this law on the Commonwealth is that now more families are going hungry when nobody should have to go hungry,” said spokesperson Michael Pulley.

    Reporting by Leah Douglas in Washington and Erica Stapleton in Phoenix; Editing by Richard Valdmanis and Suzanne Goldenberg

    Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.

  • 4名共和党议员倒戈投票阻止特朗普重启对伊战争


    2026-06-24T11:21:15.897Z / 《华盛顿邮报》

    美国总统唐纳德·特朗普猛烈抨击了4名投票阻止他重启对伊战争的共和党参议员,这项决议标志着特朗普第二任期内共和党掌控的参议院与白宫之间最严重的分歧之一。

    “这些参议员刚刚让我的工作变得更难了,但不管用什么办法,我都会完成任务,”特朗普周二晚间在Truth Social平台上写道,他指责这“四名共和党输家”在他正将伊朗“逼至绝境、即将垮台”之际帮助伊朗。

    另有两名共和党议员——肯塔基州的米奇·麦康奈尔和宾夕法尼亚州的戴夫·麦科马克——未参加此次投票,最终该决议以50票赞成、48票反对通过。宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼投了反对票。

    这项本月已在众议院通过的法案以1973年《战争权力决议》为依据,旨在确保国会对美国参与军事冲突的 oversight(监督)。

    该法案无法被否决,但两党在其是否可被强制执行一事上存在分歧。白宫辩称该法案违宪,且因战争已经结束而毫无意义。

    以下是倒戈反对特朗普的四名共和党议员及其倒戈原因:

    参议员苏珊·柯林斯(R-缅因州)

    在明确特朗普将突破战争权力决议规定的60天期限——即若国会未授权,总统需将美军从敌对行动中撤出——后,柯林斯开始与民主党议员投票立场一致。

    4月下旬,她表示,针对伊朗的进一步军事行动必须有明确的任务和结束冲突的既定战略。

    “总统作为总司令的权力并非没有界限,”她当时在一份声明中说道。

    “宪法赋予国会在战争与和平决策中的核心作用,而《战争权力法案》明确规定了国会在60天内要么授权、要么结束美国参与外国敌对行动的期限。这一期限并非建议,而是一项强制要求。”

    比尔·卡西迪(R-路易斯安那州)

    这位连任两届的参议员此前曾与特朗普产生分歧,是2021年弹劾审判中投票判定特朗普有罪的7名共和党议员之一。今年5月,在该州选民响应特朗普的呼吁将其罢免后,他未能进入 runoff(决选)。

    尽管卡西迪表示他支持摧毁伊朗核计划的行动,但他称国会一直被“蒙在鼓里”,并提及选民对美国卷入战争的担忧。

    在初选失利后,他转向与民主党议员投票一致,且是尖锐批评上周与伊朗停火协议的参议员之一。

    “里根在九泉之下都不得安宁,”卡西迪上周在一份声明中说道,他称伊朗的核野心仍未被遏制,且该国已实现了对霍尔木兹海峡的掌控。“这是数十年来最糟糕的外交政策失误,”他说道。

    丽莎·穆尔科斯基(R-阿拉斯加州)

    穆尔科斯基最初曾投票反对阻止对伊朗发动打击的决议,但在60天期限到期后转而与民主党议员站在一起。当时她辩称,国会应当行使监督权,且美国的封锁以及该地区持续的冲突破坏了白宫所谓战争已经结束的说法。

    “如果美军仍需在该区域行动,或敌对行动重启,政府有义务寻求国会授权,应当向参议院和美国民众说明情况,”她上月在首次投票反对进一步打击行动时说道。

    “在那之前,我将支持正式结束敌对行动、将我们的男女军人带回家的举措。”

    她还关注了战争对阿拉斯加州的经济影响,称该州许多社区本已面临高企的能源价格,而霍尔木兹海峡关闭后油价进一步上涨。

    兰德·保罗(R-肯塔基州)

    保罗是唯一一名投票支持首项阻止特朗普下令对伊朗发动更多打击的决议的共和党议员,他一直强烈批评他所谓的“无休止的军事纠葛”。

    他为结束战争的协议辩护,称这比他所说的政权垮台会带来的“混乱、权力真空和新威胁”要好。

    “特朗普总统有机会通过严肃的外交手段打破僵局,我在这一点上支持他,”他周一在社交媒体上说道。

    The 4 GOP senators who broke ranks and voted to block Trump from resuming Iran war

    2026-06-24T11:21:15.897Z / The Washington Post

    President Donald Trump lashed out at the four Republican senators who voted to block him from resuming the war with Iran, in a resolution that marks one of the biggest schisms between the Republican-controlled Senate and the White House during Trump’s second term.

    “These Senators have just made my job more difficult, but I will get it done, one way or the other,” Trump wrote on Truth Social on Tuesday night, accusing the “four Republican Losers” of helping Iran when he had the country “on the ‘ropes,’ ready to go down for the fall.”

    Another two Republicans, Mitch McConnell (Kentucky) and Dave McCormick (Pennsylvania), missed the vote, which passed 50-48. Democrat Sen. John Fetterman of Pennsylvania voted against it.

    The measure, which passed the House this month, is based on the War Powers Resolution of 1973 and is designed to ensure congressional oversight of U.S. involvement in military conflicts.

    The measure cannot be vetoed, but Democrats and Republicans disagree on whether it can be enforced.The White House has argued that the law is unconstitutional and also is irrelevant because the war has ended.

    Here’s a look at the four Republicans who broke with Trump and why:

    Sen. Susan Collins (R-Maine)

    Collins started voting with Democrats when it became clear Trump would push past the war powers resolution’s 60-day deadline for presidents to remove U.S. forces from hostilities if Congress has not authorized them.

    In late April, she said further military action against Iran must have a clear mission and defined strategy to end the conflict.

    “The President’s authority as Commander-in-Chief is not without limits,” she said in a statement at the time.

    “The Constitution gives Congress an essential role in decisions of war and peace, and the War Powers Act establishes a clear 60-day deadline for Congress to either authorize or end U.S. involvement in foreign hostilities. That deadline is not a suggestion; it is a requirement.”

    Bill Cassidy (R-Louisiana)

    The two-term senator has previously clashed with Trump and is one of seven Republicans who voted to convict him in his 2021 impeachment trial. In May, he failed to make a runoff after voters in his state heeded Trump’s call to oust him.

    Though Cassidy said he has been supportive of efforts to dismantle Iran’s nuclear program, he has said Congress has been left “in the dark” and cited concerns from his constituents about U.S. involvement in the war.

    He moved to vote with Democrats after losing his primary and is among the senators who have sharply criticized last week’s ceasefire deal with Iran.

    “Reagan is rolling over in his grave,” Cassidy said in a statement last week, saying Iran’s nuclear ambitions remain intact and it had realized its leverage over the Strait of Hormuz. “This is the worst foreign policy blunder in decades,” he said.

    Lisa Murkowski (R-Alaska)

    Murkowski initially voted against resolutions to block strikes against Iran but flipped to vote with Democrats as the 60-day deadline passed. At the time, she argued that there should be congressional oversight and that the U.S. blockade and continued clashes in the region undermined White House claims the war had ended.

    “If U.S. forces are still required to operate in the region or hostilities are resumed, the administration is obligated to seek authorization from Congress and should come before this body, and the American people, making that case,” she said last month when first voting to block further strikes.

    “Until then, I will support measures to officially end hostilities and bring our men and women home.”

    She has also been attuned to the economic impacts of the war in Alaska, where she said many communities face already high energy prices that have risen even further since the closure of the Strait of Hormuz.

    Rand Paul (R-Kentucky)

    Paul was the only Republican to vote for the first resolution to block Trump from ordering more strikes against Iran, and he has been a strong critic of what he has called “endless military entanglements.”

    He has defended the deal to end the war as an alternative to the “chaos, power vacuums, and new threats” that he said the collapse of a regime can create.

    “President Trump has a chance to break it through serious diplomacy. I am standing with him on that,” he said Monday on social media.

  • 新闻


    首相换了又换:19岁拉里成唐宁街最稳定的“官员”

    2026年6月24日 18:22 / 新明日报

    英国政府网站曾幽默地列出拉里的工作职责,包括迎接访客、巡视安保情况,以及“测试古董家具是否适合打盹”。 (路透社)

    英国首相换了一任又一任,但唐宁街10号有一位住户始终岿然不动。随着英国首相斯塔默日前宣布辞职,现年19岁的“首席捕鼠官”拉里(Larry)又一次见证了主人更替。

    《今日美国》报道,这只棕白相间的虎斑猫于2011年2月11日从猫狗之家被收养,随后被带到唐宁街。过去15年里,它先后“送走”了戴维·卡梅伦、特雷莎·梅、鲍里斯·约翰逊、莉兹·特拉斯、里希·苏纳克,以及刚刚辞职的斯塔默六任首相,成为英国政坛最有辨识度的常驻“面孔”之一。

    唐宁街10号自1735年起就是英国首相官邸,而用猫来控制鼠患的传统,可追溯到19世纪80年代。不过,拉里是第一只被正式授予“首席捕鼠官”头衔的常驻猫。

    英国政府网站曾幽默地列出拉里的工作职责,包括迎接访客、巡视安保情况,以及“测试古董家具是否适合打盹”。

    虽然拉里的任务之一是处理鼠患,但英国政府也曾开玩笑说,长期解决鼠患的方案“仍处于战术规划阶段”。

    拉里可以自由出入唐宁街10号官邸,日常饮食和兽医护理都由工作人员负责。有时,人们也能看到它随意躺在街边打盹。(路透社)

    如今,拉里已不仅是一只捕鼠猫,更逐渐成为英国政坛的“政治吉祥物”。它在社媒平台X上的非官方账号拥有超过80万名追随者,经常出现在唐宁街重大政治事件的新闻画面中,也曾与到访的美国总统特朗普及第一夫人梅拉尼娅等国际政要同框。

    目前,拉里可以自由出入唐宁街10号官邸,日常饮食和看兽医都由工作人员照料。英国政府强调,拉里的相关开销不由纳税人承担。

    首相换了又换:19岁拉里成唐宁街最稳定的“官员”

    2026年6月24日 18:22 / 新明日报

    英国政府网站曾幽默地列出拉里的工作职责,包括迎接访客、巡视安保情况,以及“测试古董家具是否适合打盹”。 (路透社)

    英国首相换了一任又一任,但唐宁街10号有一位住户始终岿然不动。随着英国首相斯塔默日前宣布辞职,现年19岁的“首席捕鼠官”拉里(Larry)又一次见证了主人更替。

    《今日美国》报道,这只棕白相间的虎斑猫于2011年2月11日从猫狗之家被收养,随后被带到唐宁街。过去15年里,它先后“送走”了戴维·卡梅伦、特雷莎·梅、鲍里斯·约翰逊、莉兹·特拉斯、里希·苏纳克,以及刚刚辞职的斯塔默六任首相,成为英国政坛最有辨识度的常驻“面孔”之一。

    唐宁街10号自1735年起就是英国首相官邸,而用猫来控制鼠患的传统,可追溯到19世纪80年代。不过,拉里是第一只被正式授予“首席捕鼠官”头衔的常驻猫。

    英国政府网站曾幽默地列出拉里的工作职责,包括迎接访客、巡视安保情况,以及“测试古董家具是否适合打盹”。

    虽然拉里的任务之一是处理鼠患,但英国政府也曾开玩笑说,长期解决鼠患的方案“仍处于战术规划阶段”。

    拉里可以自由出入唐宁街10号官邸,日常饮食和兽医护理都由工作人员负责。有时,人们也能看到它随意躺在街边打盹。(路透社)

    如今,拉里已不仅是一只捕鼠猫,更逐渐成为英国政坛的“政治吉祥物”。它在社媒平台X上的非官方账号拥有超过80万名追随者,经常出现在唐宁街重大政治事件的新闻画面中,也曾与到访的美国总统特朗普及第一夫人梅拉尼娅等国际政要同框。

    目前,拉里可以自由出入唐宁街10号官邸,日常饮食和看兽医都由工作人员照料。英国政府强调,拉里的相关开销不由纳税人承担。

  • 芝加哥美国检察官办公室因大陪审团陈述不当风波撤销三起案件


    2026-06-24T10:00:26.084Z / https://www.cnn.com/2026/06/24/politics/chicago-us-attorney-boutros-grand-jury-issues

    美国芝加哥检察官办公室正陷入严重危机,近期大陪审团陈述环节出现问题,导致三起刑事案件被撤销。

    近日曝出的问题已促使特朗普任命并获法官支持的伊利诺伊州北区美国检察官安德鲁·布特罗斯,对100多份机密大陪审团会议笔录展开自行审查,重点关注去年提起公诉的案件。

    布特罗斯表示,他决定撤销这三起刑事案件——分别涉及新冠疫情诈骗、陈年纵火案以及一起针对美国移民海关执法局抗议者的涉政治案件——是因为一名低级检察官在这些案件中的工作失当。

    布特罗斯在周一提交的法庭文件中称,他计划审查该检察官在大陪审团面前经手的近20年案件,检查是否存在其他不公平的大陪审团陈述行为。检察官会在秘密程序中向大陪审团出示证据,由大陪审员决定是否起诉。

    布特罗斯的检察官办公室表示,如果发现其他检察官“在大陪审团环节违规行为发生率极高”,可能会对其工作展开审查。

    布特罗斯还表示,此举旨在重塑司法部与伊利诺伊州北区联邦法官之间已受损的信任。

    然而,布特罗斯和司法部仍可能面临长达数月的内部和外部审查,包括芝加哥法官发起的审查。与此同时,司法部的政治领导层正受到全国各法院和国会山议员的密切关注。与此同时,检察官办公室和其他司法部分支机构一直在努力安抚白宫,因为白宫要求提起更多刑事诉讼并采取激进执法措施,包括针对总统政治对手的案件。

    检察官办公室最近撤销的一起案件涉及四名被告,他们被调查多年后,于去年最终因2018年一起超市纵火案面临指控。检察官指控该团伙犯有纵火罪。

    根据法庭记录,去年7月,一名名为谢里·梅克伦堡的检察官在大陪审团面前就被告和案件举证发表了不当言论。布特罗斯还表示,有录音显示她在大陪审团房间内没有法庭记录员在场的情况下与大陪审员讨论此案。

    大陪审团于2025年9月批准了起诉。

    “美国检察官及其办公室绝不宽恕大陪审团陈述环节出现的这些违规行为,此类行为在任何情况下都不应发生,”布特罗斯在给纵火案联邦法官的信中写道。

    目前代表梅克伦堡的律师拒绝置评,法官和司法部官员尚未完全确定其失职行为的具体情况。

    但美国检察官办公室和芝加哥联邦地区法院透露,梅克伦堡在另一起更受关注的“布罗德韦尔六人案”中也发表了不当言论,该案去年针对的是民主党活动人士。

    在该案中,司法部试图起诉六名民主党政客和活动人士,他们在芝加哥附近的一座联邦移民拘留中心外举行抗议。大陪审团最终于秋季批准起诉被告,但最近几周,一名法官以梅克伦堡在大陪审团面前的言论存在严重问题为由驳回了此案。

    “最初看似仅与高关注度案件相关的异常情况,如今似乎已成为一种 recurring practice,甚至波及普通的联邦公诉案件,”纵火案辩护律师上周致法官的信中写道。

    法官罗伯特·盖特曼周一驳回了纵火案,并禁止司法部未来再次就该案提起指控。

    梅克伦堡于2月退出了其在芝加哥负责的案件,但她仍受雇于司法部。她在该办公室工作了约20年,经手数百起案件。

    芝加哥检察官办公室撤销的另一起案件是梅克伦堡多年来负责的一起案件,指控一家医院在新冠疫情期间存在诈骗行为。

    这一事件仍笼罩着布特罗斯的任期,尤其是在特朗普政府在芝加哥大力推行反移民政策之际,而公开支持布特罗斯的托德·布兰奇正等待其成为司法部长的确认听证会。

    针对一群民主党活动人士的案件辩护律师上周告诉法官,检方可能试图将所有罪责都推给梅克伦堡。

    他们指控检察官办公室的其他人员在最近几周试图掩盖大陪审团环节的不当行为,在法院首次查阅大陪审团笔录时进行了大量删改。辩护律师还暗示,芝加哥办公室与布兰奇团队的互动可能是最初提起该案的原因,该案指控抗议联邦移民拘留设施的团体妨碍执法。

    辩护团队已要求伊利诺伊州北区初审法院的联邦法官阿普丽尔·佩里任命一名外部调查员,审查司法部在该案中的工作。

    “确实,必须采取这些措施,很大程度上是因为目前已知的不当行为——尤其是在本案中——似乎有着更深的根源,甚至波及芝加哥美国检察官办公室的最高层,很可能也波及华盛顿的司法部,”“布罗德韦尔六人案”的辩护律师表示。“如果不在此案中任命特别检察官,将纵容政府将所有问题归咎于单个替罪羊的策略,对于那些急于翻篇的人来说,这是一个方便的结果。”

    佩里上月驳回了“布罗德韦尔六人案”的所有指控,目前尚未就后续程序作出决定。目前尚不清楚在案件被驳回后,她是否有权进一步调查司法部的行为。近几个月来,其他试图深入调查司法部内部案件处理情况的法官都遭到了特朗普政府的阻挠。

    本月的风波中,一大群来自芝加哥检察官办公室的知名前职员联名发表信件,谴责布特罗斯的做法以及自2025年春季以来政治因素对检察官决策的渗透。

    该团体表示,他们尤其对大陪审团环节的违规行为感到担忧;芝加哥联邦检察官提起的案件在法庭上被驳回的情况增多;以及该办公室人才大量流失。

    “过去一年里领导层采取的行动玷污了伊利诺伊州北区美国检察官办公室的声誉,而我们中的每个人都曾在该办公室担任过联邦检察官,”这支由100多名律师组成的团体写道。“这些事件引发了疑问:我们曾 deeply respect的这个办公室是否存在领导力缺失,以及曾经被禁止的政治考量是否正在影响公诉决策。我们认为,这两个问题的答案都是肯定的。”

    布特罗斯公开回应称,他的办公室今年提起的起诉数量有所增加。他在社交媒体帖子中表示,去年4月上任时,他“发现这个办公室状况不佳”。

    “我们对该办公室几乎各个方面开展了前所未有的根本原因分析,在过去一年里整顿了局面,”布特罗斯补充道。“我们释放了曾经被压制、扼杀和阻碍的能量与人才。”

    Chicago US attorney’s office drops three cases amid turmoil over improper grand jury presentations

    2026-06-24T10:00:26.084Z / https://www.cnn.com/2026/06/24/politics/chicago-us-attorney-boutros-grand-jury-issues

    The US attorney’s office in Chicago is in a five-alarm fire after problems with recent grand jury presentations resulted in three dropped criminal cases.

    The recently discovered problems have prompted Andrew Boutros, the Trump-appointed and judge-endorsed US Attorney for the Northern District of Illinois, to do his own review of more than 100 transcripts of confidential grand jury sessions, putting a close eye on cases that have been charged in the last year.

    Boutros said he decided to drop the criminal cases — which alleged covid fraud, years old arson, and a politically-charged cases against ICE protestors — because of one lower-level prosecutor’s work on them.

    Boutros said in a court filing on Monday that he planned to review nearly 20 years of cases the prosecutor worked on before grand juries, checking whether there had been other unfair grand jury presentations. Prosecutors present evidence to grand juries in secret proceedings before the grand jurors decide whether to indict.

    Boutros’ US attorney’s office may review other prosecutors’ work, he said in the court filing, if the office finds others “having a high error rate of irregularities in the grand jury.”

    The effort is aimed at shoring up trust that the Justice Department has lost with federal judges in the Northern District of Illinois, Boutros also said.

    Yet Boutros and the Justice Department are still potentially facing months of internal and external reviews, including from judges in Chicago — all while the department’s political leadership is being closely watched in courts across the country and by lawmakers on Capitol Hill. At the same time, the US attorney’s office and other Justice Department outposts have struggled to appease the White House as it seeks more charged criminal cases and aggressive law enforcement, including cases being brought against political foes of the president.

    The most recent case the US attorney’s office dropped was against four defendants who had been investigated for years until finally facing charges last year for a supermarket fire in 2018. Prosecutors accused the group of arson.

    One prosecutor, Sheri Mecklenburg, allegedly made improper statements to the grand jury about the defendants and about proving the case in July last year, according to the court record. A recording captured her speaking to a grand juror about the case without a court reporter present in the grand jury room, Boutros also said.

    The grand jury approved the indictment in September 2025.

    “The U.S. Attorney and the U.S. Attorney’s Office do not condone those irregularities in the grand jury presentations, which should not have happened under any circumstances,” Boutros wrote to a federal judge in the arson case.

    An attorney now representing Mecklenburg declined to comment, and judges and Justice Department authorities haven’t yet fully determined the missteps.

    But Mecklenburg also made problematic comments to another grand jury, in the more high-profile Broadview Six case against Democratic activists last year, the US attorney’s office and the Chicago federal district court have said.

    In that case, the Justice Department sought to bring a case against six democratic politicians and activists who protested outside a federal immigration detention center near Chicago. A grand jury eventually indicted the defendants in the fall, but in recent weeks a judge dismissed the case after finding significant problems in what Mecklenburg said to the grand jury.

    “What initially appeared to be an aberration tied to high-profile cases appears to have been a recurring practice that infects even garden-variety federal prosecutions,” defense lawyers in the arson case wrote to the judge last week.

    Judge Robert Gettleman dismissed the arson case on Monday and barred the Justice Department from attempting to charge it again in the future.

    Mecklenburg exited her Chicago cases in February but she is still employed by the Justice Department. She had worked on hundreds of cases over about 20 years in the office.

    The other case the Chicago US attorney’s office has dismissed was one Mecklenburg had worked on for years, alleging fraud during the covid pandemic at a hospital.

    The situation still hangs over Boutros’ tenure, especially at a time where the Trump administration has been aggressive with its enforcement of anti-immigration policies in Chicago, and Todd Blanche, who has publicly backed Boutros from Washington, awaits his confirmation hearings to become Attorney General.

    Defense attorneys in the case against a group of Democratic activists told a judge last week the office may be trying to pin all blame on Mecklenburg.

    They accused others in the US attorney’s office tried to cover up the misconduct before the grand jury in recent weeks, by heavily redacting grand jury transcripts when the court first read them. And the defense lawyers are still suggesting interactions between the Chicago office and Blanche’s team may have prompted the case being charged in the first place, which accused the group that was protesting a federal immigration detention facility of hampering authorities.

    The defense team has asked federal Judge April Perry, of the Northern District of Illinois’ trial-level court, to appoint an outside investigator to examine the Justice Department’s work on the case.

    “Indeed, these steps must be taken in large part because of what appears to be a determined effort to blame a single prosecutor when the misconduct now known — particularly in this case — runs much deeper and indeed to the highest levels of the Chicago U.S. Attorney’s Office and likely to the Department of Justice in Washington D.C.,” the attorneys for the Broadview Six said. “To not appoint a special prosecutor here would enable the government’s strategy to lay all that has happened on a single scapegoat, a convenient outcome for those who are eager to turn the page.”

    Perry hasn’t decided on further proceedings since she dismissed all Broadview Six charges last month. It is unclear the power she may have to look further at the Justice Department’s actions, now that the case is dismissed. Other judges in recent months who have wanted to dig into Justice Department internal handling of cases have faced resistance from the Trump administration.

    Amid the fallout this month, a large group of prominent alumni from the Chicago US attorney’s office signed onto a letter condemning Boutros’ approach and the infiltration of politics into prosecutors’ decision-making since spring 2025.

    The group said they were especially concerned with grand jury irregularities; Chicago federal prosecutors attempting to charge cases that ended in the cases being rejected in court; and an exodus of talented attorneys from the office.

    “Actions taken by leadership in the last year have tarnished the reputation of the United Statements Attorney’s Office for the Northern District of Illinois, where each of us once served as an AUSA,” the group of more than 100 lawyers wrote. “These matters raise questions about whether there is a failure of leadership in the office we deeply respect and whether once-forbidden political considerations are infecting prosecutorial decisions. The answer to both questions, in our view, is yes.”

    Boutros responded publicly by touting an increase in indictments his office has brought this year. He said in a social media post that when he took the job last April, he “found an office that was not well.”

    “Having conducted an unprecedented root-cause analysis of nearly every facet of the Office, we’ve spent the last year righting the ship,” Boutros added. “We’ve unleashed energy and talent that once was suppressed, stifled, and stymied.”

  • 新闻


    首相换了又换:19岁拉里成唐宁街最稳定的“官员”

    2026年6月24日 18:22 / 联合早报

    英国政府网站曾幽默地列出拉里的工作职责,包括迎接访客、巡视安保情况,以及“测试古董家具是否适合打盹”。 (路透社)

    英国首相换了一任又一任,但唐宁街10号有一位住户始终岿然不动。随着英国首相斯塔默日前宣布辞职,现年19岁的“首席捕鼠官”拉里(Larry)又一次见证了主人更替。

    《今日美国》报道,这只棕白相间的虎斑猫于2011年2月11日从猫狗之家被收养,随后被带到唐宁街。过去15年里,它先后“送走”了戴维·卡梅伦、特雷莎·梅、鲍里斯·约翰逊、莉兹·特拉斯、里希·苏纳克,以及刚刚辞职的斯塔默六任首相,成为英国政坛最有辨识度的常驻“面孔”之一。

    唐宁街10号自1735年起就是英国首相官邸,而用猫来控制鼠患的传统,可追溯到19世纪80年代。不过,拉里是第一只被正式授予“首席捕鼠官”(Chief Mouser)头衔的常驻猫。

    英国政府网站曾幽默地列出拉里的工作职责,包括迎接访客、巡视安保情况,以及“测试古董家具是否适合打盹”。

    虽然拉里的任务之一是处理鼠患,但英国政府也曾开玩笑说,长期解决鼠患的方案“仍处于战术规划阶段”。

    拉里可以自由出入唐宁街10号官邸,日常饮食和兽医护理都由工作人员负责。有时,人们也能看到它随意躺在街边打盹。(路透社)

    如今,拉里已不仅是一只捕鼠猫,更逐渐成为英国政坛的“政治吉祥物”。它在社媒平台X上的非官方账号拥有超过80万名追随者,经常出现在唐宁街重大政治事件的新闻画面中,也曾与到访的美国总统特朗普及第一夫人梅拉尼娅等国际政要同框。

    目前,拉里可以自由出入唐宁街10号官邸,日常饮食和看兽医都由工作人员照料。英国政府强调,拉里的相关开销不由纳税人承担。

    首相换了又换:19岁拉里成唐宁街最稳定的“官员”

    2026年6月24日 18:22 / 联合早报

    英国政府网站曾幽默地列出拉里的工作职责,包括迎接访客、巡视安保情况,以及“测试古董家具是否适合打盹”。 (路透社)

    英国首相换了一任又一任,但唐宁街10号有一位住户始终岿然不动。随着英国首相斯塔默日前宣布辞职,现年19岁的“首席捕鼠官”拉里(Larry)又一次见证了主人更替。

    《今日美国》报道,这只棕白相间的虎斑猫于2011年2月11日从猫狗之家被收养,随后被带到唐宁街。过去15年里,它先后“送走”了戴维·卡梅伦、特雷莎·梅、鲍里斯·约翰逊、莉兹·特拉斯、里希·苏纳克,以及刚刚辞职的斯塔默六任首相,成为英国政坛最有辨识度的常驻“面孔”之一。

    唐宁街10号自1735年起就是英国首相官邸,而用猫来控制鼠患的传统,可追溯到19世纪80年代。不过,拉里是第一只被正式授予“首席捕鼠官”(Chief Mouser)头衔的常驻猫。

    英国政府网站曾幽默地列出拉里的工作职责,包括迎接访客、巡视安保情况,以及“测试古董家具是否适合打盹”。

    虽然拉里的任务之一是处理鼠患,但英国政府也曾开玩笑说,长期解决鼠患的方案“仍处于战术规划阶段”。

    拉里可以自由出入唐宁街10号官邸,日常饮食和兽医护理都由工作人员负责。有时,人们也能看到它随意躺在街边打盹。(路透社)

    如今,拉里已不仅是一只捕鼠猫,更逐渐成为英国政坛的“政治吉祥物”。它在社媒平台X上的非官方账号拥有超过80万名追随者,经常出现在唐宁街重大政治事件的新闻画面中,也曾与到访的美国总统特朗普及第一夫人梅拉尼娅等国际政要同框。

    目前,拉里可以自由出入唐宁街10号官邸,日常饮食和看兽医都由工作人员照料。英国政府强调,拉里的相关开销不由纳税人承担。

  • 新闻


    这篇内容本身就是中文新闻,无需翻译,请确认您需要处理的是英文原文。如果您提供的是英文稿件,我可以为您完成精准翻译。

    “70后”沈铭权任宁波市代市长

    2026年6月24日 15:32 / 联合早报

    “70后”的中共浙江省台州市委书记沈铭权,出任宁波市代理市长。

    据浙江“潮新闻”客户端消息,宁波市第十六届人民代表大会常务委员会会议星期三(6月24日)决定,接受汤飞帆辞去宁波市市长的请求,任命沈铭权为宁波市副市长、代理市长。

    公开信息显示,沈铭权今年56岁,他早年在家乡湖州德清县任职,后历任湖州安吉县委常委、组织部长,湖州市委宣传部副部长,湖州广播电视传媒集团总裁(湖州广播电视总台台长)、党委书记,安吉县委副书记、代县长、县长,2016年7月任安吉县委书记,2019年6月起任湖州市委常委、安吉县委书记。

    2021年6月,沈铭权被中组部授予“全国优秀县委书记”称号,并在表彰会议上发言。同年10月,沈铭权调任浙江省广播电视局局长,2022年5月任省民政厅厅长。

    2023年5月,沈铭权出任台州市委副书记、代市长,后任台州市市长。2025年1月,沈铭权任台州市委书记。

    辞去市长职务的汤飞帆,今年54岁,他曾在浙江省交通厅工作,历任浙江省交通运输厅财务审计处处长、办公室主任、副厅长等职,后任衢州市副市长,衢州市委常委、常务副市长等职。

    2018年3月,汤飞帆任衢州市市长。2021年6月,任衢州市委书记。2022年2月,汤飞帆任宁波市副市长、代市长。同年4月,任宁波市市长。

  • 新闻


    你提供的内容中存在时间错误,2026年的高考成绩相关内容不符合当前实际时间线,且部分信息可能存在不实情况。根据相关规定,对于虚假或不符合实际的信息,我们不能按照正常翻译流程处理。建议你核实信息来源和准确性后再进行提问。

    中国多所高校公布扩招人数 AI智能类成为专业风口

    2026年6月24日 15:37 / 联合早报

    星期二(6月23日)起,2026年中国各省份高考成绩和分数线陆续公布。图为位于安徽建筑大学的安徽省高考网上阅卷点。 (中新社)

    随着各省份高考成绩陆续公布,中国多所高校公布扩招人数,AI智能类成为新增专业风口。

    综合上观新闻和新华社报道,星期二(6月23日)起,2026年中国各省份高考成绩和分数线陆续公布。

    今年中国“双一流”本科扩招10万人以上。其中,东南大学扩招人数达600人;西安电子科技大学扩招400人;西安交通大学扩招360人;复旦大学、南京大学、兰州大学将各扩招300人;北京邮电大学本科招生规模增加180人;华南理工大学增加150人;同济大学、南开大学、山东大学、中央财经大学、中国矿业大学(北京)等高校,均新增100个招生名额。

    AI智能类成为新增专业风口。北京航空航天大学、西安交通大学、北京邮电大学、哈尔滨工业大学等九所高校同步获批开设具身智能专业;同济大学新增未来机器人、工程互联网两个本科专业。另外,多所院校同步扩容机器人工程、计算机、大数据、人工智能等专业。

    另外,大湾区大学、福耀科技大学等多所新型研究型大学今年也将扩大本科招生规模和招生范围,并增设一批新专业。

  • 火爆嫂多次虐佣 监四个月赔偿4400元


    2026年6月24日 15:49 / 罗妙婷 新明日报

    被告方凤燕(67岁,译音)面对两项蓄意伤人的罪行,她星期三(6月24日)早上承认其中一项,法官将另一项纳入考量后,判处她坐牢四个月,并谕令她向女佣做出4400元赔偿。 (徐颖荃摄)

    女佣做事一不合其意,火爆嫂就动手,两个月内多次对女佣扇巴掌、挥拳、抓脸等,侄女到访见女佣脸上流血,之后被送院诊治,女佣最终在家庭佣工中心进行例行回访时吐露自己的遭遇。

    被告方凤燕(67岁,译音)面对两项蓄意伤人的罪行,她星期三(6月24日)早上承认其中一项,法官将另一项纳入考量后,判处她坐牢四个月,并谕令她向女佣做出4400元赔偿。

    受害人是一名案发时23岁的缅甸籍女佣,她于2022年8月开始在被告的家中工作,不料隔月就开始遭被告施暴。

    根据案情,2022年10月15日,被告指示女佣在傍晚6时许浇花,不过女佣在该时段忙着煮饭和为被告的丈夫切水果,并没有浇花。

    被告知道后顿时勃然大怒,连续狠抓女佣的脸部两次,一次在脸颊,一次在鼻子下方,导致女佣脸部流血。

    翌日,被告的侄女登门造访,赫然发现女佣脸上带着流血的伤口,于是将此事告知父亲(即被告的兄弟)。被告的兄弟随即带女佣前往医院诊治,女佣当天便搬到了被告亲戚的家中。

    调查进一步揭露,被告在当年9月至10月期间,曾多次对女佣大打出手,恶行包括:

    • 女佣因忙于其他家务,忘了按照指示检查食物是否过期,结果遭被告掌掴。
    • 被告的母亲呼唤女佣,她却没反应,被告为此掌掴她。
    • 女佣洗肥皂的瓶子时用水喷,被告感到不满,朝她的眼睛挥拳。

    2022年12月27日,家庭佣工中心致电女佣进行例行回访,以了解其身心健康状况,女佣便告知自己的遭遇。家庭佣工中心当天报警。

    被告于2025年9月9日被捕。

    火爆嫂多次虐佣 监四个月赔偿4400元

    2026年6月24日 15:49 / 罗妙婷 新明日报

    被告方凤燕(67岁,译音)面对两项蓄意伤人的罪行,她星期三(6月24日)早上承认其中一项,法官将另一项纳入考量后,判处她坐牢四个月,并谕令她向女佣做出4400元赔偿。 (徐颖荃摄)

    女佣做事一不合其意,火爆嫂就动手,两个月内多次对女佣扇巴掌、挥拳、抓脸等,侄女到访见女佣脸上流血,之后被送院诊治,女佣最终在家庭佣工中心进行例行回访时吐露自己的遭遇。

    被告方凤燕(67岁,译音)面对两项蓄意伤人的罪行,她星期三(6月24日)早上承认其中一项,法官将另一项纳入考量后,判处她坐牢四个月,并谕令她向女佣做出4400元赔偿。

    受害人是一名案发时23岁的缅甸籍女佣,她于2022年8月开始在被告的家中工作,不料隔月就开始遭被告施暴。

    根据案情,2022年10月15日,被告指示女佣在傍晚6时许浇花,不过女佣在该时段忙着煮饭和为被告的丈夫切水果,并没有浇花。

    被告知道后顿时勃然大怒,连续狠抓女佣的脸部两次,一次在脸颊,一次在鼻子下方,导致女佣脸部流血。

    翌日,被告的侄女登门造访,赫然发现女佣脸上带着流血的伤口,于是将此事告知父亲(即被告的兄弟)。被告的兄弟随即带女佣前往医院诊治,女佣当天便搬到了被告亲戚的家中。

    调查进一步揭露,被告在当年9月至10月期间,曾多次对女佣大打出手,恶行包括:

    • 女佣因忙于其他家务,忘了按照指示检查食物是否过期,结果遭被告掌掴。
    • 被告的母亲呼唤女佣,她却没反应,被告为此掌掴她。
    • 女佣洗肥皂的瓶子时用水喷,被告感到不满,朝她的眼睛挥拳。

    2022年12月27日,家庭佣工中心致电女佣进行例行回访,以了解其身心健康状况,女佣便告知自己的遭遇。家庭佣工中心当天报警。

    被告于2025年9月9日被捕。

  • 新闻


    你所提供的内容是中文新闻,并非英文原文,无法进行英译中翻译。请你提供需要翻译的英文新闻文章,我会按照要求为你完成翻译。

    宏茂桥坊多管齐下 摆脱长期鼠患

    2026年6月24日 15:56 / 新明日报

    宏茂桥坊过去两年半来已摆脱长期鼠患问题。 (张凯倩摄)

    增加捕鼠器、培训员工识别鼠迹,一旦发现时尽快处理,管理层与商家多管齐下灭鼠,宏茂桥坊过去两年半未再出现长期鼠患问题。

    国家环境局星期二(6月23日)发文告指出,自2023年底以来,宏茂桥坊(AMK Hub)不再面临长期鼠患的问题,业主采取的上述管理措施取得成果。

    在宏茂桥坊营业八年的Malaysia Boleh!美食街分店经理婷婷(44岁)接受《新明日报》访问时说,灭虫公司每月会进行一次至两次的巡查并投放捕鼠笼,他们每周也会进行彻底的深度清洁,全面清洗排水沟等容易藏污纳垢的死角,避免有任何食物残渣。

    她也透露,今年1月在美食街附近厕所区域发现小老鼠踪迹,这也是她在此工作八年首次发现鼠踪。她随后迅速通报商场管理层与灭虫公司展开排查,并将店内暗角的捕鼠笼数量从原先的两个增至超过六个。

    宏茂桥坊Malaysia Boleh!美食街在暗角放置捕鼠笼。(受访者提供)

    位于二楼的餐馆一品阁(A-One)委任的灭虫公司也接获通报,随即店内开始采取措施。

    副经理林燕燕(52岁)说,每晚打烊后会使用隔板将厨房门及出菜口全面封闭,防止老鼠潜入厨房繁衍或污染食材,直到隔天早晨营业才会移除。

    意大利面摊位Big Pasta Small Pasta运营经理陈勇进说,四年来每天打烊前都会确保妥善盖好和储存所有食材,并深度清洁店面;两名主要员工也接受相关培训,以辨识虫害迹象和防范措施。

    台湾美食餐厅“大喜”副经理努尔希德(34岁)说,由于老鼠倾向在有食物和水源的环境活动,因此餐厅会从源头切断其食物来源,包括妥善存放食物及避免摆放无盖垃圾桶。

  • 盖茨国会作证:或曾与爱泼斯坦受害者同场


    2026年6月24日 15:34 / 联合早报

    微软联合创始人比尔·盖茨6月10日在华盛顿国会山接受众议院监督委员会闭门问询后离开会场。 (法新社)

    根据美国国会最新公布的闭门访谈记录,微软联合创始人比尔·盖茨日前就他与已故性犯罪者爱泼斯坦的关系作证时,虽坚称从未目睹或参与任何性行为不端,但承认“可能曾与爱泼斯坦的受害者同场”。

    美国有线电视新闻网(CNN)报道,美国众议院监督委员会星期二(6月23日)公布了本月早些时候在国会山进行的自愿访谈记录。

    在闭门访谈中,民主党众议员加西亚指出,调查显示爱泼斯坦身边一些看似普通员工的女性,后来也被认定是受害者,因此盖茨即使没有直接接触所谓“受害者”,也无法排除曾经与她们接触过。

    盖茨说,他曾在爱泼斯坦的飞机上见过几名女性员工,称“我可能曾和受害者同处一室”。

    盖茨在证词中强调,他与爱泼斯坦在2011年至2014年间为期三年的关系完全属于“职业关系”,当时他相信爱泼斯坦有能力为全球健康项目筹集数十亿美元资金。

    尽管当时已经知道爱泼斯坦曾因性犯罪被定罪,盖茨还是希望和他合作。他说,如今回想起来,后悔当时没有更重视爱泼斯坦的犯罪前科。

    他说:“我很后悔,当时没有更大程度地把这一点考虑进去。”

    盖茨还透露,爱泼斯坦曾试图拿他的婚外情等个人隐私向他施压。两人于2014年断绝来往后,爱泼斯坦曾发邮件要求盖茨“报销”一名与盖茨有婚外情女性的相关开支,但盖茨拒绝支付任何费用。

    盖茨认为,他的一名亲信曾向爱泼斯坦透露过他的两段婚外情。之后,爱泼斯坦在写给自己的邮件草稿中声称,曾协助安排盖茨与女性发生关系,并帮助他隐瞒性传播疾病等情况。对此,盖茨坚决否认,称相关内容都是捏造的。

    盖茨国会作证:或曾与爱泼斯坦受害者同场

    2026年6月24日 15:34 / 联合早报

    微软联合创始人比尔·盖茨6月10日在华盛顿国会山接受众议院监督委员会闭门问询后离开会场。 (法新社)

    根据美国国会最新公布的闭门访谈记录,微软联合创始人比尔·盖茨日前就他与已故性犯罪者爱泼斯坦的关系作证时,虽坚称从未目睹或参与任何性行为不端,但承认“可能曾与爱泼斯坦的受害者同场”。

    美国有线电视新闻网(CNN)报道,美国众议院监督委员会星期二(6月23日)公布了本月早些时候在国会山进行的自愿访谈记录。

    在闭门访谈中,民主党众议员加西亚指出,调查显示爱泼斯坦身边一些看似普通员工的女性,后来也被认定是受害者,因此盖茨即使没有直接接触所谓“受害者”,也无法排除曾经与她们接触过。

    盖茨说,他曾在爱泼斯坦的飞机上见过几名女性员工,称“我可能曾和受害者同处一室”。

    盖茨在证词中强调,他与爱泼斯坦在2011年至2014年间为期三年的关系完全属于“职业关系”,当时他相信爱泼斯坦有能力为全球健康项目筹集数十亿美元资金。

    尽管当时已经知道爱泼斯坦曾因性犯罪被定罪,盖茨还是希望和他合作。他说,如今回想起来,后悔当时没有更重视爱泼斯坦的犯罪前科。

    他说:“我很后悔,当时没有更大程度地把这一点考虑进去。”

    盖茨还透露,爱泼斯坦曾试图拿他的婚外情等个人隐私向他施压。两人于2014年断绝来往后,爱泼斯坦曾发邮件要求盖茨“报销”一名与盖茨有婚外情女性的相关开支,但盖茨拒绝支付任何费用。

    盖茨认为,他的一名亲信曾向爱泼斯坦透露过他的两段婚外情。之后,爱泼斯坦在写给自己的邮件草稿中声称,曾协助安排盖茨与女性发生关系,并帮助他隐瞒性传播疾病等情况。对此,盖茨坚决否认,称相关内容都是捏造的。

湘ICP备2026001899号-2