2026年7月27日 23:28 / 联合早报
AI摘要
- 美国指控中国AI企业通过“蒸馏”窃取其模型技术，威胁制裁；中方驳斥为“AI霸权”，强调创新非美方专利。
- 中国商务部指美企亦蒸馏中国模型，并引美初创企业反对切断对中国开源模型访问。
- 官媒提出按AI模型能力与风险分级治理，主张以证据判定侵权，反对因地缘偏见推定盗窃。
- 专家分析中方正借多边倡议与政策表态，为9月中美元首会晤及全球AI治理规则制定预作布局。
本摘要由AI辅助生成，仅供参考
美国指控中国AI企业涉嫌通过“蒸馏”获取美国先进模型能力，扬言可能实施制裁，中国商务部星期一（7月27日）反批美国打压中国企业是“典型的人工智能霸权主义行径”，并反指美国AI企业也蒸馏了中国模型。图为上海于7月18日举行世界人工智能大会时，参观者驻足于中国AI企业月之暗面的展台。 （法新社）
美国政府指中国人工智能（AI）企业涉嫌通过“蒸馏”获取美国先进模型能力，并警告可能实施制裁。中国商务部星期一（7月27日）反批美国打压中国企业，是“典型的人工智能霸权主义行径”，并指美国AI企业也蒸馏了中国模型。
中国官媒同一天则提出，应根据AI模型的能力和风险建立分级治理机制，并强调要划清侵权边界，以证据判断是否侵权，不能仅因模型能力提升或来自中国，便推断窃取了美国技术。
美国近期以国家安全、知识产权及模型安全风险为由，加强审查中国开源AI模型。财政部长贝森特上周在社媒平台X发文警告，若中国AI企业使用构成知识产权盗窃的“工业级蒸馏攻击”，可能面临制裁并被列入实体清单。白宫科技顾问克拉齐奥斯则指中国AI企业月之暗面（Moonshot）搭建复杂平台，对美国模型进行大规模蒸馏，并通过不同访问方式规避检测。
月之暗面已否认新推出的大模型Kimi K3是对现有模型的蒸馏复刻，并称K3性能跃升来自底层原创架构创新。
中国商务部回应指美国有关做法，缺乏事实依据和法理支撑，并强调创新不是任何一方的专利。中国商务部还称，许多美国AI企业在研发和训练中也蒸馏了中国模型，并引述美国业界观点说，近200家美国初创企业敦促政府不要切断对中国开源模型的访问，一些美国大型科技企业也认为，模型蒸馏是行业广泛应用的技术，应允许美国企业使用中国开源AI模型。
中国商务部警告，对任何实质性损害中国利益的行为，中方将“采取一切必要措施，坚定维护自身正当合法权益”。
中国央视旗下新媒体账号“玉渊谭天”同日发表《模型开源，力破西方偏见》一文，提出未来AI模型应根据能力和风险实行分级治理，包括基础能力开放、部分前沿能力有限开放、商业服务闭源、高风险能力实施访问控制和安全评测，并建立模型发布前危险能力评估，以及发布后的漏洞披露、重大安全事件通报和衍生版本治理机制。
文章以近期美国OpenAI一款实验性AI智能体，在测试期间未经授权进入AI开发平台Hugging Face系统事件为例，称平台随后利用中国模型GLM-5.2完成约1.7万条攻击日志分析并还原攻击链路，以此反驳美国将开源模型与更高安全风险划等号的观点。
文章认为，未来AI治理重点不是开源与闭源之争，而是建立以模型能力和风险为基础的分级治理框架；知识产权争议应依据可核查证据判断，而非因模型来自中国便推断窃取了美国技术，并强调“中国支持开放，但不意味着主张所有能力无条件扩散”。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授顾清扬接受《联合早报》采访时分析，中国商务部回应与玉渊谭天文章围绕同一逻辑展开，即回应美国指控，也提出中国对AI治理的主张。中国希望向国际社会传递的信息是，判断企业是否侵权，应依据国际认可的规则，而非单一国家制定标准。
中美元首预计9月在华盛顿会晤，顾清扬判断，双方将谈到AI发展和治理问题。他认为，中国近期召开世界人工智能大会、推动29个国家签署《成立世界人工智能合作组织协定》，再到商务部回应和官媒提出分级治理框架等，都可视为北京为未来全球AI治理和中美AI对话提前布局。
对于中美围绕“蒸馏”的争议，香颂资本董事沈萌认为，美国针对的是利用工业级、规模化蒸馏获取不正当竞争优势，而非否定蒸馏技术本身。“蒸馏只是一种模式，关键在于如何使用，是商用获取竞争优势，还是用于自身学习，两者有本质区别。”
他评估，美国部分科技企业和初创公司反对全面限制中国开源模型，主要因为中国开源模型成本较低，有助于降低开发成本、提升竞争力，但并不意味它们支持利用蒸馏技术获取竞争优势。
中美AI“蒸馏”争议：美指涉嫌盗窃知识产权 中反批“AI霸权”
2026年7月27日 23:28 / 联合早报
AI摘要
- 美国指控中国AI企业通过“蒸馏”窃取其模型技术，威胁制裁；中方驳斥为“AI霸权”，强调创新非美方专利。
- 中国商务部指美企亦蒸馏中国模型，并引美初创企业反对切断对中国开源模型访问。
- 官媒提出按AI模型能力与风险分级治理，主张以证据判定侵权，反对因地缘偏见推定盗窃。
- 专家分析中方正借多边倡议与政策表态，为9月中美元首会晤及全球AI治理规则制定预作布局。
本摘要由AI辅助生成，仅供参考
美国指控中国AI企业涉嫌通过“蒸馏”获取美国先进模型能力，扬言可能实施制裁，中国商务部星期一（7月27日）反批美国打压中国企业是“典型的人工智能霸权主义行径”，并反指美国AI企业也蒸馏了中国模型。图为上海于7月18日举行世界人工智能大会时，参观者驻足于中国AI企业月之暗面的展台。 （法新社）
美国政府指中国人工智能（AI）企业涉嫌通过“蒸馏”获取美国先进模型能力，并警告可能实施制裁。中国商务部星期一（7月27日）反批美国打压中国企业，是“典型的人工智能霸权主义行径”，并指美国AI企业也蒸馏了中国模型。
中国官媒同一天则提出，应根据AI模型的能力和风险建立分级治理机制，并强调要划清侵权边界，以证据判断是否侵权，不能仅因模型能力提升或来自中国，便推断窃取了美国技术。
美国近期以国家安全、知识产权及模型安全风险为由，加强审查中国开源AI模型。财政部长贝森特上周在社媒平台X发文警告，若中国AI企业使用构成知识产权盗窃的“工业级蒸馏攻击”，可能面临制裁并被列入实体清单。白宫科技顾问克拉齐奥斯则指中国AI企业月之暗面（Moonshot）搭建复杂平台，对美国模型进行大规模蒸馏，并通过不同访问方式规避检测。
月之暗面已否认新推出的大模型Kimi K3是对现有模型的蒸馏复刻，并称K3性能跃升来自底层原创架构创新。
中国商务部回应指美国有关做法，缺乏事实依据和法理支撑，并强调创新不是任何一方的专利。中国商务部还称，许多美国AI企业在研发和训练中也蒸馏了中国模型，并引述美国业界观点说，近200家美国初创企业敦促政府不要切断对中国开源模型的访问，一些美国大型科技企业也认为，模型蒸馏是行业广泛应用的技术，应允许美国企业使用中国开源AI模型。
中国商务部警告，对任何实质性损害中国利益的行为，中方将“采取一切必要措施，坚定维护自身正当合法权益”。
中国央视旗下新媒体账号“玉渊谭天”同日发表《模型开源，力破西方偏见》一文，提出未来AI模型应根据能力和风险实行分级治理，包括基础能力开放、部分前沿能力有限开放、商业服务闭源、高风险能力实施访问控制和安全评测，并建立模型发布前危险能力评估，以及发布后的漏洞披露、重大安全事件通报和衍生版本治理机制。
文章以近期美国OpenAI一款实验性AI智能体，在测试期间未经授权进入AI开发平台Hugging Face系统事件为例，称平台随后利用中国模型GLM-5.2完成约1.7万条攻击日志分析并还原攻击链路，以此反驳美国将开源模型与更高安全风险划等号的观点。
文章认为，未来AI治理重点不是开源与闭源之争，而是建立以模型能力和风险为基础的分级治理框架；知识产权争议应依据可核查证据判断，而非因模型来自中国便推断窃取了美国技术，并强调“中国支持开放，但不意味着主张所有能力无条件扩散”。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授顾清扬接受《联合早报》采访时分析，中国商务部回应与玉渊谭天文章围绕同一逻辑展开，即回应美国指控，也提出中国对AI治理的主张。中国希望向国际社会传递的信息是，判断企业是否侵权，应依据国际认可的规则，而非单一国家制定标准。
中美元首预计9月在华盛顿会晤，顾清扬判断，双方将谈到AI发展和治理问题。他认为，中国近期召开世界人工智能大会、推动29个国家签署《成立世界人工智能合作组织协定》，再到商务部回应和官媒提出分级治理框架等，都可视为北京为未来全球AI治理和中美AI对话提前布局。
对于中美围绕“蒸馏”的争议，香颂资本董事沈萌认为，美国针对的是利用工业级、规模化蒸馏获取不正当竞争优势，而非否定蒸馏技术本身。“蒸馏只是一种模式，关键在于如何使用，是商用获取竞争优势，还是用于自身学习，两者有本质区别。”
他评估，美国部分科技企业和初创公司反对全面限制中国开源模型，主要因为中国开源模型成本较低，有助于降低开发成本、提升竞争力，但并不意味它们支持利用蒸馏技术获取竞争优势。