2026年8月7日 11:51 / 联合早报
AI摘要
- 美国拟对多晶硅衍生品设最低进口价并征15%关税，12月生效，但自2022年起已无中国多晶硅进口。
- 关税实际冲击德、韩及美企，因美国仍需进口太阳能原料维持本土产业。
- 中国凭借规模优势主导全球98%太阳能级多晶硅生产，非靠补贴而是市场确定性。
- 美国太阳能制造业十余年未起色，企业转向高利润半导体级多晶硅（占行业利润一半）。
- 保护主义误判产业逻辑，反助中国借多晶硅基础进军高纯度晶片材料领域，挑战美技术优势。
本摘要由AI辅助生成，仅供参考
彭博社分析文章指，2026年，任何贸易限制措施几乎都要以应对中国产业政策为理由。然而，若说有什么办法能进一步巩固中国在高科技供应链中的地位，那就是继续奉行这种保护主义。
美国星期四（8月6日）宣布，对半导体和太阳能电池板核心材料多晶硅衍生品设定一系列最低进口价，并征收15%的关税，12月4日生效。
彭博社称，支持这项新措施的人将这场较量定性为生死存亡之战，而中国正处于上升势头。保护主义游说团体“美国繁荣委员会”称，目前太阳能行业的格局让“一个敌对势力”掌握了“我们能源未来的钥匙”。支持者认为，这足以援引《贸易拓展法》第232条款，以国家安全为由实施贸易限制。
这一切只有一个问题。自2022年美国《维吾尔族强迫劳动预防法》（UFLPA）生效以来，美国就再也没有从中国进口多晶硅。新疆是全球最重要的多晶硅生产基地。
关税无法对一项实际上已不存在的贸易产生影响，真正受冲击的是总部设在德国、韩国及美国的企业，因为美国仍需持续进口太阳能板原材料，才能维持本土光伏产业。
彭博社说，很少有行业比太阳能业更能说明，21世纪的贸易限制往往适得其反。自2012年起，美国国际贸易委员会（ITC）就一直试图消除美国太阳能板产业面对的外部竞争。但十多年来美国本土太阳能板产业始终毫无起色。
原因在于，美国企业更倾向发展利润更高的电脑晶片业务。
用于太阳能电池板的硅和用于微处理器的硅，大体上是同一种材料。太阳能级多晶硅利润极低，却占全球多晶硅产量约98%，且绝大多数产自中国。然而，全球约60%的半导体级多晶硅来自美国，这部分产品虽然产量小但纯度极高，至少占了全球多晶硅行业利润的一半。
较高的利润，使美国制造商得以承受多年来错误政策造成的混乱。始于2012年的贸易战几乎彻底扼杀了美国本土的太阳能制造业，因为它不仅阻止美国安装商使用廉价的进口太阳能板，还让中国得以将新兴的多晶硅产业发展成为世界领先者。
此外，由于美国对挪威、澳大利亚、冰岛、马来西亚等六国进口金属硅采取了不同的限制措施，美国生产商在购买关键原材料时不得不支付更高的价格。
面对敌视清洁能源的政府、无需承担相关成本的国际竞争对手，以及AI晶片需求激增，也就不难理解为何幸存下来的美国多晶硅生产商会转而生产晶片了。
美国这场保护主义运动完全误判了太阳能行业的发展。中国之所以能够主导低成本太阳能多晶硅生产，靠的并不是补贴，而是无与伦比的规模优势。而这种规模优势又源于对市场需求的确定性，这是美国断断续续的能源转型方式所无法比拟的。
彭博社说，非中国竞争对手若想在这种残酷的环境中勉力支撑，他们需要的是稳定且可预期的政策，以便最大限度地利用向其开放的有限市场。加征更多关税显然无法解决问题。
同时也别忘了半导体领域的情况。中国太阳能产业利润微薄，但庞大的多晶硅提炼量为本土生产商提供了充足的机会，使其能够提高产品纯度，并在利润更高的晶片原材料供应领域展开更激烈的竞争。
当华盛顿和盟友沉溺于太阳能板贸易争端时，北京正壮大多晶硅产业，进一步挑战美国仍占优势的电脑晶片产业。如果认为AI是西方维持技术领先的护城河，就更应密切关注太阳能行业的发展。
分析：美国保护主义反助中国巩固多晶硅优势
2026年8月7日 11:51 / 联合早报
AI摘要
- 美国拟对多晶硅衍生品设最低进口价并征15%关税，12月生效，但自2022年起已无中国多晶硅进口。
- 关税实际冲击德、韩及美企，因美国仍需进口太阳能原料维持本土产业。
- 中国凭借规模优势主导全球98%太阳能级多晶硅生产，非靠补贴而是市场确定性。
- 美国太阳能制造业十余年未起色，企业转向高利润半导体级多晶硅（占行业利润一半）。
- 保护主义误判产业逻辑，反助中国借多晶硅基础进军高纯度晶片材料领域，挑战美技术优势。
本摘要由AI辅助生成，仅供参考
位于在中国内蒙古鄂尔多斯市库布齐沙漠的大拉特旗太阳能板基地。 （路透社）
彭博社分析文章指，2026年，任何贸易限制措施几乎都要以应对中国产业政策为理由。然而，若说有什么办法能进一步巩固中国在高科技供应链中的地位，那就是继续奉行这种保护主义。
美国星期四（8月6日）宣布，对半导体和太阳能电池板核心材料多晶硅衍生品设定一系列最低进口价，并征收15%的关税，12月4日生效。
彭博社称，支持这项新措施的人将这场较量定性为生死存亡之战，而中国正处于上升势头。保护主义游说团体“美国繁荣委员会”称，目前太阳能行业的格局让“一个敌对势力”掌握了“我们能源未来的钥匙”。支持者认为，这足以援引《贸易拓展法》第232条款，以国家安全为由实施贸易限制。
这一切只有一个问题。自2022年美国《维吾尔族强迫劳动预防法》（UFLPA）生效以来，美国就再也没有从中国进口多晶硅。新疆是全球最重要的多晶硅生产基地。
关税无法对一项实际上已不存在的贸易产生影响，真正受冲击的是总部设在德国、韩国及美国的企业，因为美国仍需持续进口太阳能板原材料，才能维持本土光伏产业。
彭博社说，很少有行业比太阳能业更能说明，21世纪的贸易限制往往适得其反。自2012年起，美国国际贸易委员会（ITC）就一直试图消除美国太阳能板产业面对的外部竞争。但十多年来美国本土太阳能板产业始终毫无起色。
原因在于，美国企业更倾向发展利润更高的电脑晶片业务。
用于太阳能电池板的硅和用于微处理器的硅，大体上是同一种材料。太阳能级多晶硅利润极低，却占全球多晶硅产量约98%，且绝大多数产自中国。然而，全球约60%的半导体级多晶硅来自美国，这部分产品虽然产量小但纯度极高，至少占了全球多晶硅行业利润的一半。
较高的利润，使美国制造商得以承受多年来错误政策造成的混乱。始于2012年的贸易战几乎彻底扼杀了美国本土的太阳能制造业，因为它不仅阻止美国安装商使用廉价的进口太阳能板，还让中国得以将新兴的多晶硅产业发展成为世界领先者。
此外，由于美国对挪威、澳大利亚、冰岛、马来西亚等六国进口金属硅采取了不同的限制措施，美国生产商在购买关键原材料时不得不支付更高的价格。
面对敌视清洁能源的政府、无需承担相关成本的国际竞争对手，以及AI晶片需求激增，也就不难理解为何幸存下来的美国多晶硅生产商会转而生产晶片了。
美国这场保护主义运动完全误判了太阳能行业的发展。中国之所以能够主导低成本太阳能多晶硅生产，靠的并不是补贴，而是无与伦比的规模优势。而这种规模优势又源于对市场需求的确定性，这是美国断断续续的能源转型方式所无法比拟的。
彭博社说，非中国竞争对手若想在这种残酷的环境中勉力支撑，他们需要的是稳定且可预期的政策，以便最大限度地利用向其开放的有限市场。加征更多关税显然无法解决问题。
同时也别忘了半导体领域的情况。中国太阳能产业利润微薄，但庞大的多晶硅提炼量为本土生产商提供了充足的机会，使其能够提高产品纯度，并在利润更高的晶片原材料供应领域展开更激烈的竞争。
当华盛顿和盟友沉溺于太阳能板贸易争端时，北京正壮大多晶硅产业，进一步挑战美国仍占优势的电脑晶片产业。如果认为AI是西方维持技术领先的护城河，就更应密切关注太阳能行业的发展。
发表回复